En una charla distendida sobre su libro La sombra de las planetas, el cuentista y novelista mexicano Gabriel Rodr铆guez Liceaga me dec铆a que la nuestra, pese a los defectos, era una generaci贸n de h茅roes, porque, a su entender, un h茅roe es alguien que est谩 en contra de su tiempo.
Vali茅ndome de la tesis anterior y aprovechando que no estamos inmersos en la vor谩gine del d铆a a d铆a de temporada regular, me gustar铆a recuperar un tema que siempre me ha parecido de urgencia absoluta en los debates sobre NFL: la figura del analista. Hace alg煤n tiempo tuve el privilegio de intercambiar un par de reflexiones con Greg Olsen, ex ala cerrada NFL, analista titular de Fox Sports y, en mi opini贸n, el personaje que mejor entiende, interpreta y comunica el juego en televisi贸n.
Primero, un poco de contexto. Ante su retiro de la 国产外流网en enero de 2021, luego de haber coleccionado dos selecciones al segundo equipo All-Pro y tres invitaciones al Pro Bowl durante su brillante etapa con los Panthers, Olsen se integr贸 al equipo de comentaristas de Fox Sports de tiempo completo. Tras un primer a帽o con un rol residual, la partida del m铆tico t谩ndem conformado por Joe Buck y Troy Aikman a ESPN para hacerse cargo del Monday Night le abri贸 las puertas como analista principal durante los partidos de domingo, haciendo equipo con el relator Kevin Burkhardt y la reportera de campo Erin Andrews.
Durante la brev铆sima charla que tuvimos en Phoenix, cuando le pregunt茅 expresamente sobre los atributos que lo separaban de otros colegas analistas y ex jugadores que hacen la transici贸n a comentaristas de televisi贸n, Olsen me dijo que su secreto resid铆a en tres cosas: "Enfocarse en el juego. Hablar de football. Dejar las cosas de televisi贸n para los profesionales de la industria".
Hace no mucho, en este mismo espacio planteaba el debate sobre qu茅 es realmente saber de futbol americano. Y lo recupero por la siguiente cuesti贸n: 驴Qu茅 debemos exigirle a un analista durante las transmisiones en vivo? 驴Que repare en lo obvio? 驴Que adorne una jugada de rutina con adjetivos grandilocuentes? 驴Que nos d茅 pistas para entender por qu茅 tuvo 茅xito o por qu茅 fracas贸 determinada jugada? 驴Que contextualice? 驴Que identifique tendencias? 驴Que anticipe escenarios? 驴Que prediga? 驴Que argumente? 驴Que abrace los lugares comunes? 驴Que huya de ellos? 驴Que se monte en frases redondas? 驴Que tenga voz y estilo propio? 驴Que nos entretenga? 驴Que nos obligue a reflexionar? 驴Que intelectualice el juego? 驴Que lo simplifique?
El 茅xito de Olsen, para m铆, es el hecho de que no s贸lo conoce y entiendo el juego y sus fundamentos, sino que ha demostrado tener una gran sensibilidad para abordar los aspectos situacionales: cuartas oportunidades, minutos pedidos, toma de decisiones, ejecuci贸n a la hora cero. Si el primer Tony Romo 鈥攗n fantasma del pasado鈥 ciment贸 su gran reputaci贸n como analista a partir de la predicci贸n y la anticipaci贸n de escenarios, Olsen ha demostrado tener un gran olfato y conocimiento para desmenuzar jugadas y analizar el rendimiento a partir de los perfiles de los jugadores, independientemente de los t贸picos asociados a determinados posiciones.
Hoy, en un tiempo en el que cada vez cuesta m谩s encontrar gente con cosas por decir en los medios tradicionales, me parece una grand铆sima noticia que Greg Olsen reivindique con tanta dignidad el rol del ex jugador en las transmisiones deportivas por televisi贸n. Recomiendo encarecidamente seguirle la pista.
