Cu谩ntas veces hemos le铆do o escuchado que somos la consecuencia de nuestras decisiones, y adem谩s, nos lo llegan a mencionar desde un punto de vista comercial, por ejemplo, de tipo financiero, con el fin de que tomemos decisiones pensando en el futuro, invirtamos esto o aquello, no malgastemos tiempo o dinero y nos apretemos aqu铆 y all谩 durante muchos a帽os para llegar al final o a un final econ贸mico de nuestras vidas, en condiciones 贸ptimas. Lo ejemplifican Bancos y otras entidades con el fin de que pensemos en la jubilaci贸n, productos financieros, planes de pensiones, etc...
Lo que no dicen es qu茅 pasa si no llegas al final, o si esas condiciones 贸ptimas financieras no se adaptan a nuestras condiciones que, en edad m谩s avanzada, son m谩s limitadas para disfrutar que cuando estamos en plenitud fisiol贸gica. De hecho, el camino suele ser m谩s duradero de lo que ser铆a el disfrute final y se tiende a despreciar el camino en el elogio a un resultado 煤ltimo, incierto desde muchas vertientes. Lo que se plantea es restringirte 35-40 a帽os en nuestro "prime" f铆sico y mental para disfrutar de nuestra decrepitud, 驴qui茅n sabe? 驴1,5,10, 15 a帽os? Otra cosa es que uno se lo pueda permitir. Pero aqu铆 no hablo de ese sector. En cualquier caso, hagamos lo que hagamos, nuestros caminos ir谩n por diferente suelo en funci贸n de las decisiones que vamos tomando, y eso s铆 que no nos lo quita nadie, el tema crucial en estos casos es asumirlo.
Peyton Manning siempre dijo que su padre les hab铆a transmitido la plena libertad de dirigir sus caminos jugando al Football y abandonando los estudios鈥 Ah, pero en ese caso, que no se olvidasen de que la decisi贸n de apartarse de otras opciones m谩s seguras aunque menos satisfactorias, ser铆a solo de ellos, de Peyton y Eli, pero no de su padre, Archie. Pep Guardiola, por ejemplo, justificaba su manera de entrenar, siempre con el bal贸n, precisamente con la toma de decisiones. Su razonamiento era que un jugador y tambi茅n, seg煤n en qu茅 contextos, un entrenador, deben tomar siempre 2 tipos de decisiones, las inmediatas que no requieren un proceso, pi茅nsese el lance de un bal贸n suelto que simplemente hay que ir a por 茅l sin pensar, y las que conllevan un cierto razonamiento y proceso cognitivo, como la construcci贸n de una jugada para, por ejemplo, movimientos que a铆slen al jugador para pases adelantados o al hueco. Las primeras requieren entrenamientos simples, mec谩nicos y las segundas, insist铆a, requieren bal贸n y pr谩ctica en campo constante, porque son las m谩s importantes, y no hay otra forma de mejorar en la toma de decisiones que la pr谩ctica y costumbre en el pasto. Cu谩nto m谩s tiempo con el bal贸n y en el campo, mejor.
La experiencia, esto es, el hecho de haber enfrentado situaciones competitivas durante m谩s tiempo permite al jugador y entrenador anticipar movimientos rivales, porque al final el deporte no es otra cosa que automatismos, y eso se ve siempre, a excepci贸n de talentos fuera de lo normal, que precisamente son eso, jugadores o entrenadores capaces de anticipar y de trasladar un juego ordenado para ganar antes que nadie. Y todo ello nos lleva a la actualidad de la 国产外流网en esa toma de decisiones, caminos, y formas de afrontar dificultades donde el entrenador juega un papel m谩s trascendente. Con esto llegamos al vilipendiado Siriani, HC de Philly. Nos situamos para quien no haya visto el partido. 15-18 para Eagles a 1'51" del final en la yarda 13 de Falcons en un 2&6 y Atlanta con un solo tiempo muerto. Joe Buck, comentarista del MNF dice: "Un primer down y se acab贸".
No le falta raz贸n. Lo que sigue es un segundo down con carrera de Barkley que gana 3 yardas y sit煤a todo en un 3&3 a 1.46" con el tiempo corriendo, pero que frena Falcons con su 煤ltimo tiempo muerto. Ya no le quedan balas a Atlanta. Si ganas 3 yardas se acaba, lo vuelve a repetir el bueno de J. Buck. Y aqu铆 llega la decisi贸n. La opci贸n segura y que Atlanta espera, si optas por carrera y consigues avanzar 3 yardas el partido termina ah铆, si no consigues avanzar las 3 yardas y conviertes, en buena l贸gica, la patada de campo, consumes 40" m谩s los de aqu茅l, dejando 1 minuto escaso y te sit煤as a m谩s de un field goal de anotaci贸n. Esto es, Atlanta debe recorrer 70 yardas para touchdown en un minuto. La otra opci贸n, m谩s arriesgada, menos esperada por el rival, el pase. Aqu铆 si no completas, el tiempo se para y quedar谩 cerca de 2 minutos para recorrer el campo para touchdown. Nick Sirianni opta por la segunda opci贸n. Por su mente solo sabe 茅l qu茅 fue lo que pas贸, pero lo podemos imaginar:
Esto lo acabamos aqu铆, Atlanta est谩 ordenada para parar la carrera, pase en corto, seguro para Barkley que no suele dropar, a lo peor lo placan antes de alcanzar 3 yardas y el tiempo sigue corriendo pero, con frentes pesados de Falcons contra la carrera, el pase gana enteros y con Vic Fangio al cargo de la defensa no veo problema en la peor de las situaciones. Acabar esto aqu铆 con pase a ruta corta, stab, swing pass, arrow鈥ontra un frente pesado que espera carrera.
Y esta 煤ltima fue su decisi贸n, pase a Barkley por fuera, en corto. Buen pase a favor de ruta por Hurts, pero Saquon dropa una recepci贸n sencilla. Lo impensable sucedi贸. Eagles convierte el field goal, con 1.39". Lo dem谩s es historia, Atlanta acaba destrozando cualquier intento defensivo de Fangio dejando 34" en el marcador, tiempo este que no dispondr铆a en caso de haber intentado carrera con Barkley en aquel 3&3. Cuando menos no habr铆a tenido tantos segundos para completar el touchdown. Las palabras de Sirianni en rueda de prensa se sentetizan en que estaba viendo una tendencia en la defensa que ten铆a en frente, saltaban constantemente por el centro contra la carrera y opt贸 por el pase exterior, pero se equivoc贸. Realmente se equivoc贸 la ejecuci贸n, pues el pase era bueno pero las manos de Barkley no fueron las de siempre, o de casi siempre. Y esto es la decisi贸n de un HC en un partido NFL. Lo normal es que hubiera salido bien, la decisi贸n se tom贸 con todos los elementos, valorando qui茅n pasa, a qui茅n se pasa, la distancia y dificultad del pase, el comportamiento del rival, el conocimiento de los suyos鈥pero a煤n as铆 nada de esto vale cuando el resultado lo dejas en manos de un ser humano, somos falibles, la persona yerra, y eso a lo mejor, no lo tuvo en cuenta Sirianni鈥a IA se viene para sustituirnos a todos, no falla, si acaso lo hace el programador.
Bryce Young
Y seguimos con las decisiones. Bryce Young. Hace un par de d铆as conocimos la noticia por la que el n.1 del draft de 2023 no ser铆a el starter para el pr贸ximo partido de Panthers. El joven QB de Carolina se sentar谩 en el banquillo a favor de la titularidad del pelirrojo Dalton en su partido contra los Raiders. Hay cosas que con Young podr铆an haberse hecho mejor y no se hicieron. Ya no solo conformar un mejor equipo, sino un trabajo f铆sico que pudiese ser perceptible. No voy a negar que no hicieran tal preparaci贸n, pero quiz谩 no es lo suficiente. Con Purdy nos pas贸 en su segundo a帽o; ya en pretemporada, se not贸 un cambio f铆sico bastante perceptible a los ojos. Esto no quiere decir que con Young no se hubiera realizado, pero resulta evidente que ha sido bastante deficiente, porque no se ha visto ninguna mejora.
Bryce sale a menudo del pocket hasta el punto en el que te cuesta distinguir la causa, esto es, lo hace por la presi贸n de una l铆nea defensiva que su OL no alcanza a soportar o bien es que, por sus reducidas condiciones f铆sicas, simplemente no tiene una visi贸n de campo lo suficientemente buena como para aguantar el pocket y debe salir constantemente para intentar completar alg煤n pase. Se le ve con mucha inseguridad, fallos en pases sencillos, inc贸modo en el campo, y muy alejado de lo que era 茅l. Ya lo coment茅 alguna vez, los que vemos College Football debemos abandonar cualquier recuerdo de la NCAAF sobre este o aquel jugador una vez que los chavales llegan al mundo profesional; el hecho de que hubieran sido muy buenos o muy malos en el mundo universitario carece de trascendencia en estos momentos. Debemos hacer tabla rasa y valorar solo lo que dejan ver en la NFL. Los casos de Purdy o el denostado pasado universitario de Jalen Hurts pueden ser casos antit茅ticos al de Young, y a la vez, los tres demuestran que el pasado universitario no vale. Parece un producto no trabajado ni mejorado, un activo abandonado a su suerte de una franquicia que, bajo los mandos de Tepper, va a la deriva. Marco 脕lvarez nos lo recordaba: Carolina Panthers, en los siete a帽os anteriores a la llegada del due帽o, David Tepper: 1 head coach; r茅cord de 64-47-1; 4 presencias en playoffs (1 en Super Bowl). Carolina Panthers durante los siete a帽os de David Tepper como propietario: 7 head coaches, r茅cord de 31-70, 0 presencias en playoffs.
En cualquier caso se ven decisiones cuestionables, desde lo m谩s alto de la pir谩mide hasta lo m谩s bajo. Falta orden, es evidente.
Tua a IR
Recientemente hemos conocido que Tua pasa a injury reserve. Era l贸gico pensar que no jugar铆a los pr贸ximos partidos. Otra oportunidad m谩s para ver de qu茅 est谩 hecho McDaniel y su equipo. Esta es una liga de entrenadores m谩s que de Quarterbacks aunque estos son lo que son, imprescindibles. Packers perdi贸 a Love por unas semanas y a la primera ya demuestra que hay equipo. Funcionan las trincheras, el juego de carrera y tom贸 siempre lo que le dio Colts, que fue mucho. Preguntarse ahora que ser谩 de Tua es innecesario. Saltan preguntas del estilo 驴deber谩 retirarse? Qu茅 sabr茅 yo鈥 o todos. Lo que 茅l sienta aconsejado por los m茅dicos ser谩. Si doy mi opini贸n ir铆a en la l铆nea de que seguir谩. Tua lleva unido a este deporte mucho tiempo y salvo que las pruebas y consejos m茅dicos sean demoledores, personalmente creo que volver谩; no s茅 cu谩ndo, pero creo que volver谩. En cualquier caso todos coincidimos en que fue una negligencia clara del joven quarterback samoano.
El abuso dial茅ctico que se hace con 茅l en redes, webs y m煤ltiples foros es excesivo. Ya tiene bastante con no reconocer situaciones de partido que le han partido la salud como para partirle su honor, reputaci贸n o dignidad por las redes. El papel lo aguanta todo. Hay cierta inquina con este jugador. Suele pasar siempre con algunos. En cualquier caso la franquicia de Florida tiene una oportunidad para demostrar equipo a prueba de Qb, 驴qu茅 ha hecho McDaniel? Ahora lo veremos. Se est谩 moviendo, encuentra disponible a Tyler Huntley, y lejos de saber si ser谩 una soluci贸n que lo fue en partidos para Harbaugh, alcanzando playoffs, es un estilo muy diferente al que juega Miami. Veremos como encaja, pero esto no deja de ser otra decisi贸n, dentro de lo que hay a estas alturas. Huntley es su hombre. A d贸nde los llevar谩 es una inc贸gnita pero tengo curiosidad por saber de qu茅 est谩 hecho este equipo.
Ca铆da de los Favoritos
Los favoritos cayeron en la segunda jornada como piezas de domin贸. Est谩n aun engrasando su finalizaci贸n en red zone. Se nota, el lugar que requiere m谩s concentraci贸n y es m谩s decisivo, suele requerir m谩s tiempo por los equipos para su adaptaci贸n. Junto con la ca铆da de Eagles que ya hablamos, sorprende el 0-2 de Baltimore. No tanto por la altura de la competici贸n en la que estamos sino por la forma en la que se ven. Lleg贸 a zona roja 3 veces, logrando convertir 2/3 contra Raiders. Muy poco. La superioridad de plantilla es evidente, pero a煤n as铆, siendo Ravens un equipo al que le guste controlar los partidos con m谩s posesi贸n y llegada, no se produjo el otro d铆a. Por el Tackle ofensivo derecho, Mekari lleg贸 Crosby con 2 sacks y 4 Tfl. Zay Flowers es el receptor de Lamar, eso est谩 m谩s que claro, lo busca una y otra vez. Es cierto que movi贸 cadenas m谩s de 100 yardas que Las Vegas, pero no lleg贸, son cosas que pasan, sobre todo a principio de temporada.
Con Detroit pas贸 algo parecido aunque m谩s extra帽o si cabe. Decisiones incomprensibles. Sorprendi贸 bastante la carrera abandonada a su suerte cuando Detroit es un equipo cuyos 2 RBs completaron en el ejercicio pasado, 2.400 yardas. Curioso que Mayfield lanzara 19 veces para solo 12 completos, mientras que Goff lanz贸 55 veces para 34. Demasiado. Decisiones de entrenadores. Una estad铆stica curiosa. Detroit es el segundo equipo en la historia dentro de la Era Super Bowl que consigue una diferencia de m谩s de 200 yardas a su favor, m谩s de 5 sacks defensivos y pierde el partido. Ten铆a que ser Detroit Lions quien igualara esa estad铆stica. Bucs hace un total de 216 yardas netas y Lions 463; Bucs llega 2/1 veces a Red Zone, Detroit 7/1. Y aqu铆 es donde se premia llegar al final, acabar en la End Zone rival y no cometer errores. Meter la bolita que dir铆an en Soccer, y eso vale mucho m谩s que crear 200 ocasiones, 5 palos y 20 c贸rners.
Con Cowboys ya es otra historia. Todo el hype de la primera jornada se tira por el suelo en la semana 2. Kamara parece recuperar una segunda juventud partiendo a Dallas en dos partes y con esa amenaza, el play-action de Carr es perfecto para que todo salga. Ah铆 hay Quarterback y tambi茅n coordinador ofensivo. Con pocas cosas bien alineadas llega para causar estragos en una defensa, la de Dallas, que dej贸 muchas dudas. No debiera ser preocupante, aunque s铆 un aviso de que ah铆 hay mucho aun que trabajar.
El otro upset fue el de 49ers. Un equipo todopoderoso pr谩cticamente en todos los 贸rdenes del juego, pero falta McCaffrey y hay automatismos que aun no est谩n contra equipos serios como en este caso Minnesota. A Vikings le falta Hockenson pero no parecen echarlo de menos, de momento. Darnold encuentra soluciones a pesar de lesiones incluso de Addison y Jefferson. Est谩 fallando poco y eligiendo bien. Dos nombres: Blake Cashman tuvo 13 tackles, 3 pases defendidos y un sack y Patrick Jones II complet贸 2 de los 6 sacks en Brock Purdy, que lanz贸 2 intercepciones y siempre jugando por detr谩s en el marcador. Se nota que falta esa adrenalina de San Francisco que hace jugar a otro ritmo, no hay aun el engrase, que por otra parte les pasa a todos鈥
A todos menos a Chiefs. Estos tienen otra sinfon铆a, la cansina del ganador鈥 Es una liga de entrenadores pero cuando se juntan un HC y QB que trascender谩n en los libros de la historia, solo queda luchar y apartarse cuando toque. KC complet贸 un partido muy irregular, malo podr铆amos decir si lo comparamos con lo que nos tienen acostumbrados. Burrow parece ya asomar la cabeza y Bengals estuvo bien, especialmente en la defensa, con ausencias en ataque. Mixon se echa de menos. El problema es cometer alg煤n error que otro, alg煤n fumble que otro contra un equipo como Chiefs, es tu sentencia de muerte.
No quiero dejar de mencionar a Arizona que convirti贸 en tr谩mite su partido contra unos RAMs que cuentan con tantas bajas como pelos aun tiene Stafford en su cabeza. Arizona est谩 demasiado engrasado a estas alturas de temporada. 驴Cu谩nto durar谩 Kyler Murray? Defensa y ataque est谩n a un nivel muy alto. Esta semana reciben a Detroit. Una prueba para saber donde est谩n ambos. Se viene otra jornada completa, y mucho por decidir.
Feliz semana 3!!
