Abril es el mes del draft de la NFL y, sobre todo, de sus grandes mitos, de las opiniones y dogmas irrefutables e inamovibles que se repiten a帽o tras a帽o. Pero 驴son verdad o mentira? En Mundo 国产外流网recurrimos a , uno de los mayores expertos en espa帽ol en estad铆stica avanzada, para comprobar si las franquicias aciertan en su estrategia a la hora de elegir a los jugadores universitarios que les tienen que conducir hasta el anillo de campeones en el f煤tbol americano profesional.
Dogma: Siempre hay que seleccionar al mejor jugador disponible sin tener en cuenta su posici贸n en el campo y las necesidades de tu equipo
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Mentira
Es el gran mito del draft de la NFL, el que llena centenares de textos cada vez que se aproxima el mes de abril y un equipo tiene una posici贸n alta en la primera ronda, pero, seg煤n la estad铆stica avanzada, esa estrategia es err贸nea. O, al menos, en parte: si el jugador en cuesti贸n es un mariscal de campo (QB), entonces hay que seleccionarlo sin dudarlo ni un segundo.
Para explicarlo, Jes煤s Soler introduce dos conceptos complementarios: el valor posicional y la plusval铆a. Por un lado, las franquicias tienen que medir el impacto de un jugador de una determinada posici贸n seg煤n su rendimiento en comparaci贸n con el coste que tendr铆a esa posici贸n preferente con un jugador con un contrato de veterano en vez de novato. Por otro, esas mismas franquicias han de tener en cuenta la citada plusval铆a, es decir, el valor del rendimiento de un jugador, estimado seg煤n el mercado de jugadores veteranos, menos su indemnizaci贸n.
Seg煤n esos conceptos, 煤nicamente los mariscales de campo, que ocupan la posici贸n m谩s importante en el terreno de juego, pueden asegurar una mayor rentabilidad en la selecci贸n, mientras que hay otras tres posiciones que son tambi茅n notablemente rentables a la hora de elegir un jugador, especialmente entre las diez primeras elecciones: tacle ofensivo (OT), interior de la l铆nea defensiva (IDL) y edge rusher, que no es una posici贸n al uso, sino un tipo de jugador con capacidad para ejercer presi贸n sobre el mariscal de campo, ya sea como ala defensivo (DE) o como apoyador (LB).
Por el contrario, las posiciones que menos rentabilidad tienen son las del interior de la l铆nea ofensiva (IOL), los apoyadores (LB), los corredores (RB), los ala cerrada (TE) y los profundos (S), lo que permite tambi茅n acabar con otro de los grandes mitos del draft: salvo que elijas a un mariscal de campo, en primer ronda es mejor elegir un jugador de defensa鈥 s铆, pero dependiendo de su posici贸n.
Es decir, si tienes dudas, escoge un mariscal de campo. Y si no necesitas un mariscal de campo porque cuentas con Patrick Mahomes, selecciona un tacle ofensivo, un interior de la l铆nea de defensiva o un edge rusher. O a un especialista de una situaci贸n determinada que se pueda dar en un partido, algo completamente necesario en la 国产外流网actual.
FUENTE: @KevinCole
Dogma: Si crees que el jugador que quieres en primera ronda no va a llegar a tu elecci贸n es mejor llegar a un acuerdo con otro equipo y subir posiciones para escogerlo (y m谩s si est谩 entre los diez primeros, ya que estar entre los diez primeros seleccionados garantiza elegir un jugador que ser谩 m谩s veces Pro Bowl)
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Mentira
En esta verdad inamovible sobre el draft de la NFL, la raz贸n y la emoci贸n chocan frontalmente. Seg煤n la estad铆stica avanzada, no hay ninguna evidencia de que subir en el draft sea una estrategia con un r茅dito positivo. Sin embargo, las franquicias lo hacen continuamente. 驴Por qu茅? Principalmente, porque tienden a sobreestimar su capacidad de evaluar el talento. Y, sobre todo, por culpa de los sesgos cognitivos: los evaluadores de talento se enamoran de un determinado jugador y ya no son capaces de pensar de forma racional, de ver sus carencias, que tambi茅n las tienen.
De hecho, entre 2011 y 2018, como apunta Jes煤s Soler, los jugadores escogidos en una selecci贸n por la que una franquicia tuvo que subir en el draft no aportaron ning煤n valor a帽adido, sobre todo en las rondas m谩s altas. En cambio, en las rondas m谩s bajas s铆 que aument贸 su beneficio. Como todo, tiene su explicaci贸n racional: los jugadores seleccionados en rondas bajas son r谩pidamente cortados por las franquicias si no demuestran su rendimiento sobre el terreno de juego y aprovechan las pocas oportunidades que tienen.
Fuente: @PFFMoo_
Dogma: Bajar posiciones tras llegar a un acuerdo con otro equipo y acumular elecciones del draft es una decisi贸n inteligente (porque es lo que suele hacer Bill Belichick)
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Verdad
S铆, Bill Belichick sabe lo que hace. No en vano, este mito no deja de ser, como recuerda Jes煤s Soler, un corolario del mito anterior: si tu capacidad para valorar el talento es baja, si tienes demasiados sesgos cognitivos, acumular selecciones y, en palabras de Soler, 芦pescar por arrastre禄 es la estrategia m谩s acertada.
Y m谩s todav铆a hoy en d铆a: tradicionalmente, la tabla Jimmy Johnson valoraba de manera superior a las primeras elecciones del draft, pero, seg煤n han demostrado investigaciones recientes, la diferencia entre seleccionar a un jugador con la selecci贸n n煤mero 10 o con la selecci贸n n煤mero 32 es mucho m谩s baja de lo que se cre铆a.
En este caso, en pr谩cticamente igualdad de condiciones, la cantidad parece m谩s determinante que la calidad.
Fuente: @PFFMoo_
Dogma: Escoger en primera ronda a un proyecto para desarrollar a largo plazo solamente por su talento innato, especialmente en el puesto de mariscal de campo, no es una buena idea, ya que nunca funciona (salvo excepciones como Aaron Rodgers y Patrick Mahomes)
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: No hay evidencia
Ni verdad, ni mentira. La anal铆tica no encuentra ninguna evidencia que pueda demostrar que elegir a un Aaron Rodgers o a un Patrick Mahomes en primera ronda e intentar desarrollar su talento a largo plazo sea una estrategia sin贸nimo de 茅xito.
La explicaci贸n, en realidad, como recalca Jes煤s Soler, es muy sencilla: evaluar el talento de los mariscales de campo es realmente complicado. Salvo en contadas excepciones en las que su alto nivel es meridianamente claro, seleccionar a un mariscal de campo con la idea de que va a ser un jugador determinante en el 茅xito futuro de una franquicia es una cuesti贸n de puro azar, como lanzar una moneda al aire. Y m谩s todav铆a si no es seleccionado en primera ronda: seg煤n la estad铆stica avanzada, los mariscales de campo seleccionados a partir de segunda ronda apenas tienen un 5% de posibilidades de triunfar en la NFL. Pero Tom Brady fue elegido en sexta ronda.
Lo dicho, una moneda lanzada al aire.
Dogma: Elegir a un liniero ofensivo entre las diez primeras posiciones es una elecci贸n segura porque te garantiza tener un titular en tu l铆nea ofensiva para los pr贸ximos diez a帽os siguientes
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Verdad
Seleccionar a un liniero ofensivo, especialmente a un tacle, en primera ronda, m谩s todav铆a entre las diez primeras posiciones, es una decisi贸n que pr谩cticamente puede considerarse con un an谩lisis de costo-beneficio. Y el resultado, seg煤n una aproximaci贸n conservadora en la toma de decisiones, es siempre el mismo: limita los riesgos y elige a un tacle ofensivo.
Tradicionalmente, los tacles ofensivos no suelen llegar a la agencia libre. Adem谩s, cuentan con una gran traslaci贸n y una durabilidad muy alta. Todo ello, unido a su coste, se traduce en una m谩xima que se acerca mucho a una verdad absoluta: selecciona un tacle ofensivo en primera ronda siempre que puedas.
Dogma: Nunca elijas a un corredor en primera ronda (y menos si ha sido una estrella en la universidad ya que no resistir谩 mucho tiempo entre los profesionales)
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Verdad
La ant铆tesis del anterior mito tambi茅n es una verdad pr谩cticamente absoluta: no elijas a un corredor en primera ronda. Al menos, seg煤n la anal铆tica. Al contrario de lo que sucede con los tacles ofensivos, los corredores son ampliamente reemplazables por otros corredores y la diferencia de rendimiento entre un corredor seleccionado en alguna ronda alta y otro escogido en una ronda baja es casi imperceptible. Asimismo, los corredores apenas cuestan dinero en la agencia libre y su durabilidad es cuestionable.
Por lo tanto, si te f铆as de la estad铆stica avanzada, nunca elijas a un corredor en primera ronda. Y menos todav铆a entre los diez primeros.
Dogma: Los receptores grandes y altos son mejores para la zona de anotaci贸n, as铆 que si necesitas mejorar en la zona de anotaci贸n elige un receptor grande y alto
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Mentira
En palabras de Jes煤s Soler, este mito es 芦interesante禄 para la estad铆stica avanzada. No en vano, sin encontrar datos que se vinculen directamente a esta hip贸tesis, hay que entender esta afirmaci贸n desde un punto de partida totalmente inestable: el rendimiento en la zona de anotaci贸n de la 国产外流网es tremendamente irregular y var铆a exponencialmente de una temporada a otra.
Por ello, a la hora de escoger receptores en el draft para mejorar el rendimiento en la zona de anotaci贸n, lo que recomienda la anal铆tica es que se busquen receptores seg煤n su rendimiento en global, no seg煤n una determinada habilidad o, como dice el enunciado, una caracter铆stica particular de su f铆sico. Es decir, un receptor grande y alto no se traduce directamente en mayores puntos en la zona de anotaci贸n.
Fuente: @PFF_Moo
Dogma: La velocidad pura est谩 sobrevalorada y no garantiza el 茅xito en la NFL
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Verdad
Sin duda, este mito contiene uno de los grandes sesgos que presentan los evaluadores a la hora de seleccionar jugadores: la velocidad, por s铆 sola, no es suficiente en la NFL. Se necesita tener el paquete completo de cualidades f铆sicas, t茅cnicas y temperamentales para poder triunfar en la competici贸n.
La estad铆stica avanzada, como recuerda Jes煤s Soler, demuestra que no hay una correlaci贸n real entre la velocidad y el rendimiento. Entonces, 驴por qu茅 se hace tanto hincapi茅 en la velocidad de los jugadores, ya desde la 国产外流网Combine, con decenas de v铆deos sobre la carrera de 40 yardas de todos los universitarios que se presentan al draft? Porque las franquicias tienden a sobreestimar la capacidad atl茅tica鈥
Fuente: Raymond Tucker and Willie Black
Dogma: Un gran f铆sico no es equivalente a un gran talento
Veredicto seg煤n la estad铆stica avanzada: Verdad
鈥 Una sobreestimaci贸n de la capacidad atl茅tica en la evaluaci贸n de talento que tambi茅n lleva a desmitificar, seg煤n la anal铆tica, el 煤ltimo gran mito del draft de la NFL: no, un gran f铆sico no es equivalente a un gran talento.
En cualquier caso, esta afirmaci贸n conviene explicarla: en teor铆a, un mejor atleta s铆 que genera un mayor rendimiento, pero esa progresi贸n se aplana en los deportistas con un gran f铆sico. Como recalca Jes煤s Soler, los "s煤per atletas", aquellos proyectos que se encuentran en un percentil atl茅tico superior al n煤mero 75, suelen ser seleccionados por las franquicias antes de lo que sugiere su evaluaci贸n global y, una vez en la NFL, no retornan a esas franquicias el valor esperado con esa selecci贸n del draft.
Aunque eso, en realidad, puede suceder tambi茅n con la mayor铆a de las selecciones, no solamente con los s煤per atletas.
Porque puedes perpetuar los mitos y subir en el draft para escoger en primera ronda a un receptor alto, grande, atl茅tico y veloz que, en teor铆a, mejore a tu equipo en la zona de anotaci贸n.
O puedes hacer caso a la estad铆stica avanzada y bajar en el draft para acumular dos selecciones en primera ronda que te hagan decantarte por un tacle ofensivo y un interior de la l铆nea defensiva.
Pero el draft de la 国产外流网siempre ser谩 imprevisible.
